Formy offshore podnikania
Obchodné spoločnosti, holdingy, trusty
Špecialisti v obore offshore plánovania majú na výber obrovské množstvo právnych foriem podnikania. Len si všimnite, koľko je na svete krajín ponúkajúcich daňové výhody. Ďalej si uvedomte, koľko foriem podnikania každá z týchto krajín umožňuje a ako ich možno využiť. Potom sa zamyslite nad množstvom existujúcich daňových režimov. Alebo založte spoločnosti či inú entitu v jednej krajine, do obchodného registra ju zapíšte v krajine druhej, v tretej krajine ju zaregistrujte na účely dane z príjmu a v štvrtej k dani z pridanej hodnoty.
Kedy je hus kačicou? Keď chodí ako kačica, kváka ako kačica, môže to byť niečo iné ako kačica?Na úvod varovanie. Nikdy nezačnite využívať určitú entitu len na základe informácií trustovej spoločnosti či právnika v danej krajine. Získajte si potrebné informácie sami. Čo sa v jednej krajine nazýva trustom, môže byť niečím iným v očiach úradov vo vašej krajine. Trust založený na Cookových ostrovoch, ktorý umožňuje zakladateľovi ponechať si rozsiahle právomoci v rámci správy majetku v truste, zatiaľ čo správca trustu nad touto správou nemá skutočný dohľad, nemusí byť vôbec trustom. Raz ma presviedčal jeden právnik z Cookových ostrovov, že vzhľadom na skutočnosť, že tieto ostrovy majú suverénny parlament, môže tento parlament rozhodnúť (a tiež rozhodol), čo trustom je a čo nie je. Odpovedal som mu na to, že parlament Cookových ostrovov môže zmeniť anglický pravopis, ale nemôže zmeniť existenciu ľudského vzťahu. Ak nazvem vtáka rybou, znamená to, že sa tento tvor vo vode neutopí?
Rahmanov prípad na Jersey jasne ukázal, že daný trust bol v podstate trustom podvodným – v podstate bol sprostredkovateľským vzťahom, pretože vzťah zverenský tu fakticky vôbec nevznikol.Podobne tzv. STAR trust na Kajmanských ostrovoch, ktorého zakladateľ disponuje právom spravovať majetok v truste, nemusí byť trustom nikde inde.
V Spojených štátoch boli k 1. januáru 1997 zavedené smernice, ktoré sú veľmi zrozumiteľné. Vychádzajú z predpokladu, že akýkoľvek vzťah je trust. Len v prípade, že je možné preukázať, že účelom danej entity je podnikať v jej rámci sa niekoľko osôb spojí a prijme určité obchodné riziko, možno predpokladať, že takáto entita trustom nie je. V tom prípade môže ísť o spoločnosť či združenie. Niektoré typy entít sú vždy spoločnosťami – tzv. entity per-se. Ale ak sa daná forma podnikania nevyskytuje na zozname týchto per-se entít, nebude chápaná ako spoločnosť, kým nesplní určité prísne stanovené podmienky. Ale nerobte si starosti – vždy si môže zvoliť spôsob zdanenia – môže byť zdaňovaná ako združenie (partnership), rovnako ako združenie môže byť zdaňované ako štandardná spoločnosť.Ďalšie varovanie: americká a britská terminológia sa od seba líšia. Niekedy používajú rovnaké výrazy pre odlišné veci.
Väčšina offshore foriem podnikania je variantom tradičných anglických právnických osôb (entít). Aj tu však môžeme nájsť určité výnimky.formy podnikania
Časť I – Všeobecné
V zásade existuje päť organizačne právnych foriem podnikania, ktoré majú najrôznejšie variácie a mutácie.Spoločnosť/korporácia. Táto obvykle vznikne na základe registrácie (zápisu) v obchodnom registri so zákonom o spoločnostiach (obchodným zákonníkom a pod.), v niektorých krajinách prípadne podľa nižšieho právneho predpisu. Zákon spoločnosti zaručuje ako právnu subjektivitu, tak aj obmedzené ručenie jej spoločníkov (akcionárov). Zákon tiež upravuje povinnosti štatutárneho orgánu a vzťah medzi týmto orgánom a vlastníkmi spoločnosti.
V poslednej dobe je častým a diskutovaným javom „redomicilizácia“ spoločnosti, t.j. akt sledujúci myšlienku, že spoločnosť ako nezávislý právny subjekt môže byť vyškrtnutá z registra v jednej krajine a zapísaná v krajine inej. V súvislosti s touto procedúrou sa objavujú rôzne koncepčné problémy, ale všeobecné je možné povedať, že redomicilizácia je uskutočniteľná, ak si však uvedomíme, že v krajinách s angloamerickým právnym systémom spočívajú základy práva spoločenstva v práve trustovom, kým v krajinách s kontinentálnym právnym systémom je podstatou vzťahov spoločenstva právo zmluvné.Ďalšou formou podnikania je združenie (partnership). Ide v podstate o združenie osôb s neobmedzeným ručením a absenciou právnej subjektivity. V tradičných krajinách s angloamerickým právom je spravidla určený maximálny počet členov združení – v prípade, že počet členov združenia presiahne číslo päťdesiat, musí byť združenie zaregistrované ako spoločnosť (s neobmedzeným ručením, ak je to potrebné). Tieto obmedzenia však v poslednej dobe bývajú ignorované, čo je prípad limited partnership či nového združenia s obmedzeným ručením na Jersey.
Na polovičnej ceste medzi spoločnosťou a združením sa nachádza spoločnosť s obmedzeným ručením (LLC v americkej podobe) či obmedzeným trvaním. Ide v podstate o združenie, ktoré má ako právnu subjektivitu, tak aj obmedzené ručenie členov.Štvrtou formou podnikania je nadácia. Termín nadácia sa široko používa na popis entity používanej v krajinách s kontinentálnym právom, zatiaľ čo krajiny s právnym systémom angloamerickým by použili termín trust. Ale aj v takýchto krajinách môže vzniknúť tzv. spoločnosť s ručením obmedzeným zárukou, ktorá splní rovnaký účel, takže koncept nadácie je skutočne všade prítomný. Nadáciami sa budeme zaoberať o chvíľu.
Piata forma podnikania – trust – je v absolútnom protiklade k spoločnosti. Dokonca ho nemožno ani charakterizovať ako entitu. Trust je vzťah medzi dvoma osobami týkajúci sa správy majetku. Správca trustu je po právnej stránke vlastníkom majetku, ktorý bol do trustu vložený, a drží ho v prospech beneficienta. Správca registra má plnú zodpovednosť za majetok v truste. Vďaka skutočnosti, že trust je vzťah, môže trust vzniknúť aj vtedy, keď si toho jednotlivé strany nie sú vedomé. Ak je jedna strana vzťahu nahradená niekým iným, môže bez akéhokoľvek obmedzenia dôjsť k presúvaniu trustu z krajiny do krajiny bez akýchkoľvek prekážok. Jediný možný problém môže spôsobiť skutočnosť, že trust je odvodený od práva spravodlivosti (equity law – jeden zo základných subsystémov anglického precedenčného práva) a krajina s iným právnym systémom môže hodnotiť trustový vzťah úplne ináč, často s nepredvídateľnými dôsledkami. Haagská dohoda o uznaní trustov bola významným krokom v boji s týmto problémom.Trust ako vzťah nemá nič spoločné so spoločnosťou – nemôže uzavrieť zmluvu, byť kúpený alebo predaný. Zmluvy uzatvára správca trustu. Predaný alebo kúpený môže byť majetok v truste, rovnako ako beneficientov podiel na majetku v truste.
Pravidlá práva spravodlivosti ukladajú správcom trustu významné povinnosti a záväzky. K nim sa radí aj prísny zákaz vykonávať obchodnú činnosť. V dôsledku toho je trust výlučne mechanizmom na držanie majetku. Obchodná činnosť môže byť všeobecne vykonávaná len prostredníctvom spoločnosti/korporácie, ktorú správca trustu drží ako majetok v prospech beneficienta.formy podnikania
Časť II – prax, účelový trust
V posledných rokoch využitie účelového trustu výrazne vzrástlo. Je ťažké pochopiť, prečo. Zdá sa, že zástancovia účelových trustov si neuvedomujú zásadné nevýhody a nebezpečenstvo tejto konštrukcie, ani jej možné náhradné alternatívy, ktoré sa dlhodobo výborne osvedčili. Snáď v tom hrá úlohu dôvod, že Bermudy, ktoré ich vznik umožnili ako prvé, rovnako ako Jersey a Guernsey, ktoré tieto trusty s rovnakým nadšením tiež zaviedli, nedisponujú žiadnou zákonnou úpravou ani akoukoľvek znalosťou spoločnosti s ručením obmedzeným zárukou.Väčšina tradičných offshore krajín ponúka ustanovenie účelového trustu. Behom minulého roka jeho vznik umožnili aj Bahamy.
Účelový trust v sebe skrýva veľké nebezpečenstvá. Právne poňatie je veľmi kostrbaté a existuje reálne riziko, že účelový trust vytvorený v jednej krajine nebude uznaný v krajine druhej. Tiež je možné spochybniť ich účelnosť ako nástroja daňového plánovania. Daňový úrad USA ich pravdepodobne bude považovať za voľné trusty bez zakladateľa a príjem beneficientov rezidentných v Spojených štátoch bude podliehať zdaneniu.
Ďalšie nebezpečenstvo skrývajú tri istoty, ktoré musí každý trust definovať, t.j.:- istotu úmyslu,
- istotu účelu,
- istotu podstaty (náplne).
Istota účelu je problematickejšia. Čo je základným účelom účelového trustu? Súd o tom bude musieť rozhodnúť, ale vzhľadom na to, že trust sa týka majetku, mal by byť akýkoľvek účel, ktorý na svoje splnenie nepotrebuje majetok, prehlásený za falošný, rovnako ako celý účelový trust. Každý účel je spojený s prospechom ľudskej bytosti, aj keby ňou bol zakladateľ. Mohlo by sa stať, že súd rozhodne, že účel definovaný účelovým trustom je len zastieraním a v skutočnosti ide o trust, ktorého priamym účelom je prospech zúčastnených strán? Existuje veľa precedentov, ktoré tento argument podporujú. Vo svojej najnovšej knihe sa týmto problémom zaoberá Antony Ducktworth.
Jedným z dôvodov, prečo sa v posledných päťdesiatich rokoch britské súdy obrátili účelovým trustom chrbtom, je, že v rámci každého trustu by mala byť osoba schopná existenciu trustového vzťahu preukázať a vymôcť. Túto úlohu spravidla zastáva beneficient. V súčasnej schéme účelového trustu sa objavuje špecifická postava „vykonávateľa“. Ale voči komu má túto povinnosť? Aká je povaha tejto povinnosti? Domnievam sa, že tento „vykonávateľ“ má za povinnosť ochrániť dôverné informácie, a to aj pred súdom.Istota podstaty má tiež svoje problémy. Už sme sa zmienili o tom, že rad účelových trustov je sám o sebe nezmyslom – „účelom trustu je spravovať majetok v truste“. Majetok umiestnený v truste a účel trustu spolu musia súvisieť.
Ďalšiu knihu, ktorá sa zaoberá touto témou, napísal Paul Baxendale - Walker a bola publikovaná nakladateľstvom Butteworths, ISBN 0406988811.obchodné trusty
Poňatie správca trustu, ktorý sa zaoberal obchodnou činnosťou v prospech beneficientov, existuje už dlhú dobu. Spomínam si, že som sa s ním prvýkrát stretol pred tridsiatimi rokmi, kedy boli obchodné trusty používané vo Veľkej Británii s účelom vyhnúť sa dani z príjmu právnických osôb. Ak spoločnosť vykonávala obchodnú činnosť ako obchodujúci správca trustu, zisk automaticky pripadol beneficientom a daň z príjmu právnických osôb sa na túto schému vôbec nevzťahovala.I tu však existujú nezanedbateľné riziká spojené s výnimočne náročnými povinnosťami správcu trustu, ktoré sa prejavili napríklad v kauze Bartlett v. Barclays Bank pre niekoľkými rokmi.
medzinárodné obchodné spoločnosti (IBC)
Táto veľmi jednoduchá a základná organizačno-právna forma vznikla v Karibiku. Je možné ju založiť ako v mnohých karibských krajinách, tak aj na niektorých ostrovoch v Tichom oceáne. Neexistuje v žiadnej z európskych jurisdikcií. Nepleťte si IBC s medzinárodnými obchodnými spoločnosťami na Jersey, Guernsey a ostrove Man. Tento termín užívaný na Jersey, Guernsey a ostrove Man sa viaže k bežným akciovým spoločnostiam so zvláštnym daňovým režimom – nepredstavuje samostatnú právnu formu. Od príslušných úradov na Normanských ostrovoch a ostrove Man je hlúpe použiť tento zavádzajúci názov, ktorý vytvára zmätky a neslúži na žiadny účel.I keď existujú rôzne varianty IBC, základná štruktúra predpokladá, že ručenie IBC je obmedzené akciami na meno či na doručiteľa, prípadne akciami bez nominálnej hodnoty. K IBC sa neviažu žiadne účtovné povinnosti ani povinnosť zvolávať valné zhromaždenie. Akcie IBC nemôžu byť kótované na žiadnej medzinárodnej burze cenných papierov.
V súčasnej dobe IBC čelí značnému tlaku najmä vinou skutočnosti, že sa zneužívajú na daňové úniky. Môže sa za nimi skryť veľa ľudí, jednak prostredníctvom akcií na doručiteľa, jednak vďaka tomu, že v obchodnom registri príslušných krajín sa neobjavujú informácie o tom, kto vlastní IBC, kto za ňu koná, ani akú činnosť IBC vykonáva. Inak je však IBC vo svojej podstate štandardnou spoločnosťou ako každá iná spoločnosť. IBC môže držať majetok buď ako finálny vlastník, alebo vo zverení tretej osobe, alebo ako veriteľ. Vo väčšine prípadov je takmer nemožné povedať, či IBC drží majetok ako veriteľ či vo zverení, pretože záležitosti ako účtovníctvo či klasické vnútorné usporiadanie spoločnosti umožňujúce zistenie jej vlastníka sú jednoducho ignorované. Ak by vnútorné usporiadanie IBC muselo byť niekedy v budúcnosti zverejňované (ako to požaduje UNODCCP – Komisia OSN na boj proti drogám a prevenciu zločinu), malo by to ďalekosiahle dôsledky.Akcie na doručiteľa majú až mýtickú povesť. V skutočnosti sú akcie na doručiteľa veľmi nebezpečné a úplne neefektívne pre daňové plánovanie. V USA každá akcia na doručiteľa vytvára zverenský vzťah, ktorý musí byť nahlásený tak, akoby išlo o ustanovenie zahraničného trustu. Akcie na doručiteľa spôsobujú obrovské problémy aj v kontexte zákonov proti praniu špinavých peňazí a zásady „poznaj svojho klienta“. Ako môžete spoznať, kto je finálnym vlastníkom spoločnosti, ak boli vydané akcie na doručiteľa? Ak musí byť pod správou právnika, a ten koná v súlade so zákonmi, prečo vôbec akcie na doručiteľa používať? Skôr sa už používajú zástupní (menovaní) akcionári alebo prečo nepoužiť spoločnosť s ručením obmedzeným zárukou, ktorá žiadnych akcionárov nemá a jej vlastnícka štruktúra je plne anonymná?
V nedávnej dobe prebiehali diskusie o tom, že IBC možno charakterizovať v podstate ako alter ego ich vlastníkov. To platí najmä v prípade, kedy krajina, kde je IBC založená, má právne predpisy umožňujúce aj vznik domácich spoločností (ako napríklad Britské Panenské ostrovy) a možnosť založiť IBC ponúka len cudzincom s podmienkou, že daná spoločnosť bude vykonávať svoju činnosť výhradne mimo krajiny svojho založenia. Ak IBC nemôže podnikať v mieste svojho založenia, prečo by jej to malo byť umožnené kedkoľvek inde?akciová spoločnosť
Ide o klasickú právnu formu, ktorú možno nájsť po celom svete. V krajinách s angloamerickým právnym systémom vychádza právo spoločenstva zo zákona Veľkej Británie z roku 1929, prípadne z roku 1948 – všetky takéto krajiny sú členmi jednej rodiny. Ako „súkromná spoločnosť“ sa spravidla označuje spoločnosť s menej ako 25 akcionármi, pričom prevoditeľnosť akcií je obmedzená. Ak spoločnosť nie je súkromná, definuje sa ako „verejná“. Vo verejných spoločnostiach bez rozdielu platí požiadavka na audit účtovných výkazov a podanie daňového priznania, rovnako ako povinnosť zverejniť väčšie množstvo informácií.V Karibiku mnoho krajín s angloamerickým právom prestalo využívať starý britský model a adoptovalo poňatie kanadské. Rozdiel medzi nimi však nie je veľký.
V mnohých krajinách, ako sú Libéria, Panama, Americké Panenské ostrovy či Mariany, existujú spoločnosti založené podľa amerického modelu (ktorý sa nijako výrazne nelíši od klasickej anglickej spoločnosti). Hlavným rozdielom v poňatí je, že členovia štatutárnych orgánov amerických spoločností v zásade nemajú výkonnú funkciu a výkonné právomoci sú v rukách funkcionárov – prezidenta, tajomníka a pokladníka. V spoločnostiach anglického typu je jediným funkcionárom bez výkonnej funkcie tajomník – členovia štatutárneho orgánu výkonnými právomocami disponovať môžu aj nemusia.akciové spoločnosti s neobmedzeným ručením
Táto právna forma sa príliš často nepoužíva. Pôvodne bola určená ako entita odpovedajúca združeniu s počtom spoločníkov presahujúcim päťdesiat. S týmto typom spoločnosti sa však spájajú určité daňové výhody, ktoré vyplývajú z jej kapitálovej štruktúry.spoločnosť s ručením obmedzeným zárukou
Ide o spoločnosti, ktoré sú v podstate zmiešané. Neexistuje počiatočný kapitál. Spoločníkom sa môže stať aj osoba, ktorá neprispela žiadnym vkladom, aj keď za normálnych okolností musí nový spoločník zaplatiť vstupný poplatok, ktorého výška je stanovená štatutárnym orgánom spoločnosti. Každý spoločník, či už vstupný poplatok zaplatil alebo nie, sa zaručuje platiť na požiadanie určitú čiastku (určenú v stanovách spoločnosti),a to v prípade insolvencie spoločnosti v priebehu jej likvidácie. Ručenie spoločníka je obmedzené do výšky jeho záruky (zvyčajne ide o 10 libier). Týmto spôsobom teda vznikne spoločnosť s ručením obmedzeným do výšky záruky.Status spoločníka končí smrťou či rezignáciou (i keď v prípade absencie iného ustanovenia platí, že podiel zosnulého spoločníka je zachovaný. Toto ustanovenie sa môže stať základom pre prevod obchodných podielov). Poplatky, ktoré boli zaplatené (ako vstupné poplatky, tak aj pravidelné ročné príspevky), nie sú vratné, a to ani v prípade, že spoločník prestane byť spoločníkom.
V zásade má každý spoločník rovnaké hlasovacie práva a rovnaké práva na podiel zo zisku, aj keď môžu existovať pružné ustanovenia zakladajúce rôzne druhy podielov (pridružený podiel, podiel, ku ktorému nie sú viazané hlasovacie práva atď.). Ak je potrebné, je možné umožniť prevod vlastníckych práv. K takému prevodu dochádza v prípade, že spoločnosť je používaná ako členský klub (Timeshare Resort Member’s Club alebo Country Club).akciové spoločnosti s ručením obmedzeným zárukou (niekedy nazývané „hybridné“ spoločnosti
To sú spoločnosti, v ktorých prvá časť spoločníkov prispieva do základného imania spoločnosti a získava práva zodpovedajúce ich vkladom (týmto spoločníkom sú vydané akcie), ale navyše je povinná prispieť ďalším vkladom, ak sa spoločnosť dostane do likvidácie kvôli insolvencii. Od druhej skupiny spoločníkov vstupný vklad požadovaný nie je, ale môže od nich byť požadovaný dodatočný vklad pri likvidácii z dôvodu insolvencii. Zatiaľ čo spoločníci bez akcií sú v podstate neoddeliteľní, u akcionárov to tak nie je. Táto skutočnosť umožňuje ohromnú pružnosť.Ak použijeme moderné pojmy, môžeme hovoriť o vlastníckom združení, ktoré má „vlastniacich“ spoločníkov a „klientskych“ spoločníkov.
Na počudovanie existujú niektoré krajiny s anglickým právom, ktoré spoločnosti s ručením obmedzeným zárukou neuznávajú. Táto právna forma napríklad existuje na Bermudách. Iné krajiny ich práve zaviedli a majú s nimi len malé skúsenosti. Guernsey a Alderney ich vznik umožnili len nedávno a trochu chybne. Skutočnosť, že táto právna forma neexistuje na Bermudách, vysvetľuje, prečo sa tu považovalo za nevyhnutné zaviesť účelový trust, aby mohol byť použitý na rovnaké ciele, na ktoré je v iných jurisdikciách používaná spoločnosť s ručením obmedzeným zárukou.protected Cell Company
To je nový druh spoločnosti, ktorý vznikol na Guernsey a bol napodobnený na Kajmanských ostrovoch. Nedávno toto poňatie prevzal Maurícius. Na ostrove Man ich zavedenie len zvážili a usúdili, že tento typ skôr problémy priniesol, než pomohol vyriešiť, a že rovnaké výsledky môžu dosiahnuť voľné trusty riadené správcom trustu. Účelom štruktúry má byť priradenie určitého majetku len určitým druhom akcií, a takto ho ochraňovať pred zahrnutím do spoločného majetku spoločnosti. Ich využitie je vhodné pre kaptívne poisťovne a tiež majú využitie aj ako prostriedok pre fondy.
Spoločnosť s ručením obmedzeným – Limited Liability Company – LLC, známa tiež ako:Spoločnosť s obmedzeným trvaním (Limited Life Company, Limited Duration Company)
Združenie s obmedzeným ručením (Limited Liability Association)
Spoločenstvo s obmedzeným ručením (Society with Restricted Liability (Barbados))
Toto je ďalšia skupina entít inšpirovaná americkou spoločnosťou s obmedzeným ručením (LLC) (prosím, zapamätajte si vyššie uvedené odlišnosti v slovách použitých v názvoch). Podstatou týchto entít je, že musia spĺňať určité kritériá daňových predpisov Spojených štátov. Konečným cieľom obvykle je, aby, aj keď má entita právnu subjektivitu, bola z daňového hľadiska považovaná za združenie. Prostredníctvom špecifických zákonov je možné tento typ spoločnosti založiť v každom štáte USA.
Typická LLC má neobmedzenú prevoditeľnosť podielov s tým, že pri „odstúpení“ spoločníka alebo jeho želaní previesť alebo nechať si vyplatiť jeho podiel, dochádza k likvidácii alebo aspoň k reorganizácii spoločnosti (tak, ako to malo byť v združení). Ďalej je v LLC typické, že nemá konateľa a že všetci jej spoločníci sa (podobne ako partneri v združení) podieľajú na riadení. Avšak môže byť menovaný manažér, ktorému môžu byť zverené určité právomoci.
Počet „offshore krajín“ uznávajúcich túto formu podnikania, rastie. Vďaka rôzne kvalitným právnym predpisom umožňujú vznik takejto spoločnosti Kajmanské ostrovy, Bahamy, Turks a Caicos, Nevis, Barbados, Bermudy, Západná Samoa či ostrov Man. Niekedy, ako v prípade ostrovov Turks a Caicos, boli tieto zákony prijaté ako alternatíva k právnym predpisom týkajúcim sa IBC. Iné jurisdikcie, ako napríklad Kajmanské ostrovy, zaviedli iné zvláštne formy. Nie je treba zdôrazňovať, že variant na ostrove Man stanoví povinnosť predložiť podstatné informácie, vrátane investovaného kapitálu a zoznamu hypoték či iných zaťažení, ktoré spoločnosť musí niesť, zatiaľ čo väčšina krajín Karibiku nevyžaduje, podobne ako v prípade IBC, takmer žiadne zverejňovanie informácií. Ak uvážime súčasný tlak USA, Spojených národov, OECD a EÚ smerujúci k obmedzovaniu krajín, ktoré nestanovia povinnosť zverejňovať adekvátne informácie, s odôvodnením, že takto len zakrývajú podvodné a kriminálne aktivity, je nutné zvážiť, či toto nadšenie na minimalizáciu zverejňovania informácií nie je chybné.limited partnership
Limited partnership vychádza z konceptu komanditnej spoločnosti, ako ju pozná európske právo. Limited partnerships boli zavedené ostrovom Man v roku 1909, ale donedávna im bola v rámci offshore podnikania prisudzovaná len malá možnosť využitia. Avšak behom nedávnych rokov je zrejmý príklon jednotlivých krajín k ich zavedeniu.
Podstatou limited partnership je:a) má dva druhy spoločníkov:
- spoločníci s ručením obmedzeným, ktorým síce nie je povolená účasť na riadení (s výnimkou Georgie, USA, kde je to povolené), ale ktorých ručenie za záväzky je obmedzené ich zaplateným príspevkom,
- spoločníci s neombedzeným ručením, ktorí teda ručia neobmedzene, ale majú všetkú právomoc riadiť činnosť spoločnosti.
b) nemá právnu subjektivitu, a je teda pre daňové účely považované za združenie. V prípade akéhokoľvek veľkého počtu spoločníkov musí majetok držať správcu trustu.
V rámci offshore podnikania sú limited partnerships používané najmä ako prostriedok vhodný na investovanie a v súvislosti s tým väčšina offshore jurisdikcií, ktoré túto právnu formu nedávno zaviedli či pozmenili, odstránila obmedzenie počtu spoločníkov s obmedzeným ručením.V USA boli limited partnerships dlhé roky používané pre potreby ropných a priemyslových podnikov a iných firiem podobného typu.
združenie s obmedzeným ručením
Táto podoba združenia má veľa spoločného s LLC a je ďalším konceptom vyvinutým v Spojených štátoch. Jedinou skutočnou odlišnosťou medzi LLC a združením s obmedzeným ručením je, že toto združenie nemá právnu subjektivitu. V Európe sa tento typ objavuje len na Jersey.nadácia
Nadácie existujú v mnohých krajinách s kontinentálnym právnym systémom. V Lichtenštajnsku existujú dva rôzne varianty, Anstalt a Stiftung. Na ich dôkladné porozumenie je treba byť zoznámený s rímskym konceptom vzťahu zverenca a najmä poňatím dedičstva.Podľa rímskeho práva má každá osoba dedičný majetok. Tento dedičný majetok môže byť rozdelený na dva diely, ale nemôže byť odcudzený. Takže myšlienka trustu je pre tento koncept neprijateľná, pretože stanoví, že dedičný majetok určitej osoby môže byť vlastnený niekým iným bez toho, aby sa tento majetok akokoľvek zmenil.
V svojej podstate je nadácia konceptom, v ktorom je majetok držaný v rámci neziskovej entity v prospech určitej osoby či osôb alebo účelu či účelov.Obdoba nadácie existuje v každej krajine s kontinentálnym právom, ale zvyčajne môžu byť využívané len na verejné účely, ako napríklad charitatívne nadácie. Bolo to Lichtenštajnsko, ktoré prvýkrát rozšírilo oblasť ich využitia aj na súkromné účely a tento príklad bol nasledovaný mnohými jurisdikciami s kontinentálnym právnym systémom vrátane Panamy a Holandských Antíl.
Nadácia je založená zakladateľom, ktorý môže mať právo menovať členov štatutárneho orgánu, ale nesmie požívať z nadácie prospech. Ponecháva si svoje „práva zakladateľa“, ktoré môžu byť dedené. V Lichtenštajnsku je Anstalt formou pre obchodné účely, zatiaľ čo Stiftung je určený na držanie majetku.Samozrejme, už viac ako 130 rokov existuje ekvivalent nadácie aj v rámci angloamerického právneho systému, a to už zmieňovaná spoločnosť s ručením obmedzeným zárukou. V podstate každá skutočná charitatívna nadácia funguje rovnako ako jej anglická podoba. Avšak, rovnako tak ako v kontinentálnej Európe, sa „záručná spoločnosť“ ako súkromná nadácia využíva len niekoľko posledných rokov hlavne ako reakcia na problémy spôsobené použitím trustov v situáciách, kedy jej právne normy angloamerického equity law spôsobujú značné problémy.
Zvyčajným prostriedkom, ktorý je používaný ako súkromná nadácia na ostrove Man a v podobných jurisdikciách, je tiež zmieňovaná akciová spoločnosť s ručením obmedzeným zárukou, kde akcionári hrajú úlohu podobnú ako zakladateľ Stiftungu a kde osobami požívajúcimi prospech sú spoločníci nevlastniaci akcie.Avšak „záručné spoločnosti“ sú v podstate nerozdielne, a aj keď sú vynikajúcou alternatívou k voľnému trustu, nie sú schopné vysporiadať sa so špecifickými situáciami alebo s prípadmi, kedy osoby, ktoré majú mať z tejto spoločnosti prospech, neboli dopredu určené alebo sa ešte nenarodili.
Pre osoby so zvláštnymi záujmami je možné zriadiť zvláštnu triedu preferenčných vykúpiteľných akcií bez hlasovacích práv, ale neexistuje žiadne riešenie pre zmienené potenciálne alebo nenarodené osoby, ktorým je určený finálny úžitok zo spoločnosti.Na druhú stranu však nadácie, či už tie štandardné v rámci kontinentálneho práva alebo ich variácie v podobe „záručnej spoločnosti“ nemajú problémy s právnymi predpismi, ktoré by bránili akumulácii majetku či obmedzovali večnosť trvania. Možu trvať večne a navždy akumulovať majetok.
charita
Charita je jednoducho nadácia alebo trust, ktorý je uznávaný zákonmi svojej krajiny ako entita so zvláštnymi vlastnosťami, ku ktorej sa viažu špecifické zákonné a daňové privilégiá.V anglických typoch jurisdikcií existujú dva typy organizácií, ktoré sú používané ako nadácie a charity, sú nimi trust a spoločnosť s ručením obmedzeným do výšky garancií.
V angloamerickom práve podlieha trsut, ako sme sa zmienili, istým pravidlám. Medzi ne patrí pravidlo proti večnému trvaniu a požiadavka na presné určenie beneficientov. Ak je trust registrovaný ako charitatívny trust, obidve tieto pravidlá odpadávajú. Podobne ako charity musí tento trust spĺňať určité administratívne požiadavky, ktoré sú mu uložené zákonom, a podlieha dozoru zo strany určitého vládneho úradu.Ako bolo zmienené, organizácia trustu nezaisťuje žiadnu ochranu správcom trustu a nie je dosť dobre možné ho komplexne prispôsobiť bežným obchodným potrebám. Z tohto dôvodu sú nadácie obvykle zriadené ako spoločnosti s ručením obmedzeným zárukou.
Taká spoločnosť navyše na rozdiel od trustu nepodlieha dvom vyššie uvedeným pravidlám a v konečnom dôsledku môže fungovať ako nadácia bez toho, aby sa musela registrovať ako charita. Ak je ustanovená v krajine, ktorá umožňuje vyňatie zo zdanenia, môže byť spoločnosť s ručením obmedzeným zárukou štruktúrovaná ako nadácia bez toho, aby bola registrovaná ako charita, ale pritom by si ponechala všetky výhody, ktoré zvyčajne charite prináležia.Niektoré krajiny sú na tieto účely vhodnejšie ako iné a je možné si medzi nimi podľa aktuálnej potreby vybrať. Napríklad, v prípade hroziaceho dvojitého zdanenia príjmu z investícií môže byť najvhodnejšou krajinou samotná Veľká Británia a v jej rámci potom entita formálne zaregistrovaná ako charita.
Ak nás zaujíma budúcnosť charít, je treba sledovať Spojené štáty. V tejto krajine vládnu charity v oblasti ochrany majetku vyšších vrstiev, pričom americká vláda hrala v tejto oblasti malú úlohu v protiklade v porovnaní so socialistickými vládami v európskych krajinách. Entity typu Charitable Remainder Trusts, Charitable Lead Trusts či súkromné charitatívne nadácie – to všetko sú charitatívne organizácie s podstatnými daňovými úľavami pre ich zakladateľov a prispievateľov.[ späť ]
