tlač ]Podnikatelia a novela obchodného zákonníka inak
Autor: Roman Vytejček, advokátAko určite žiadnym z aktívnych äčastníkov českého podniakteľského prostredia nezostalo utajené, s účinnosťou od nového kalendárneho roku nás naše legislatívne orgány poctili ďalšou z radu inovácií podmienok podnikania, obsiahnutej najmä v niekoľkých novelách obchodného zákonníka, ako aj v rozsiahlej novele občianskeho súdneho poriadku. Namiesto odborných úvah na túto tému je však zaujímavé sa ohliadnuť aj po tom, čo nám táto novela naznačuje z iných než čisto právnych uhlov pohľadu.
Novelizácia obchodného zákonníka sa dosiaľ zapísala do podvedomia niektorých z nás najmä zmätkami v registrovom súde ku koncu minulého roka, ktoré spôsobil známy syndróm „stáda ovcí“ nezvládnutý neprezieravými ovčiakmi, ktoré neboli schopní oboznámiť svoje ovečky so skutočnosťou, že na to, aby sa zápis spoločnosti do obchodného registra riadil predchádzajúcou právnou úpravou, stačí, aby bola pred novým rokom spoločnosť založená, a nie je teda potrebné do konca roka zahlcovať súd nezvládnuteľnou kopou žiadostí o zápis do obchodného registra. Tým svoje ovečky vyddali napospas svorke vlkov, rozdivočených ešte skutočnosťou, že do novely obchodného zákonníka, ktorá sa už mala začať uplatňovať, sa dostal rad dosiaľ len z výkladu známych pravidiel pre zakladanie spoločností a náležitostí ich štatútových dokumentov, a začala tak v tej záplave baraniny okolo seba hlava nehlava porážať jeden kus za druhým, prostredníctvom vyzdvihovania takých nedostatkov súdu predkladaných dokumentov. Rad z nás striedavo rezignovane pokyvoval hlavou nad tým, že rozhodovacia prax súdov má do akejkoľvek súrodosti a vypočítateľnosti ďalej, než je zdravé, a nervózne pátral po žarotvných prekvapeniach, ktoré nám šibalská legislatíva prichystala (napr. v podobe zákerností – niektoré úpravy zvlášť vybraných, a pochopiteľne na úspešné vykonanie zápisu niektorých nových skutočností do obchodného registra nie úplne zanedbateľných ustanovení obchodného zákonníka, bez na prvý pohľad zjavného dôvodu, nadobudli účinnosť skôr, než nastal obecne známy termín účinnosti novelizácie 1. 1. 2001). Optimisticky si dovolím predpokladať, že väčšina ovčiakov sa nakoniec ukázala ako schopní ochrancovia svojho stádočka, a že vlci sa nakoniec spojili len so skutočne chorými kusmi, najmä potom, čo im prestalo hroziť, že ich ovce ušliapnu. V duchu pokračovania v tejto tradičnej neprezieravosti možno očakávať, že teraz nastáva pokoj pred búrkou, ktorú spôsobia hektické snahy o úpravu vnútorných pomerov v obchodných spoločnostiach a doplňované zbierky listín pokiaľ možno čo najtesnejšie pred vypršaním termínu, do kedy musia byť tieto povinnosti splnené.Hystéria, ktorá zrejme ku koncu roka opäť nastane, bude tentokrát ešte priživovaná skutočnosťou, že zákonodarca sa priklonil k objasneniu sankcionovania, obecne povedané, nedostatku súčinnosti podnikateľa pri uvádzaní jeho zápisu do obchodného registra alebo dokumentov zakladaných do zbierky listín do súlade so zákonnými požiadavkami. Doterajšia bezzubá právna úprava stavala ustanovenia obchodného zákonníka do zbierky listín, teda inštrumentu, ktorý môže mať v zdravom súťažnom prostredí značný význam najmä pre získavanie informácií o potenciálnych obchodných partneroch alebo dlžníkoch, do akéhosi samoúčelného postavenia. Novelizáciou ustanovenia § 32 obchodného zákonníka sa požiadavke na aktuálnosť a pravdivosť údajov, ktoré je možné získať z obchodného registra, dostáva primeranej ochrany a zároveň dúfam, že táto úprava je odrazom toho, že tento názor už zdieľajú aj tí, ktorí ešte prednedávnom predstavovali v návrhu novely trestného zákona myšlienku, že ochrana týchto údajov by si zasluhovala ešte prísnejšiu formu v podobe doplnenia tohto predpisu o nový trestný čin „nezaloženie dokumentu do zbierky listín“. Z praktického hľadiska je však veľmi ťažko predstaviteľné, že súdy budú z dôvodu časovej a organizačnej náročnosti schopné nedostatky zápisov prostrednístvom týchto nových inštrumentov korigovať. Možno sa teda najskôr nazdať toho, že koleso súdu zomelie spravidla toho hriešnika, ktorému lotéria pridelí príliš starostlivého súdneho úradníka. Nie je nutné pripomínať, že zákon schválnosti, bude často chcieť tomu, aby súd začal podnikateľovi hroziť nútenou likvidáciou z dôvodu tak banálnej záležitosti, ako je nezaloženie dokumentov do zbierky listín práve v okamihu, kedy sa podnikateľ začne uchádzať o zakázku vo verejnej súťaži alebo práve keď potenciálny obchodný partner bude získavať informácie o jeho solídnosti a stabilite.
Jednou zo zaujímavostí, týkajúcich sa novelizácie nikeotrých podmienok pre podnikanie v Českej republike teda bezpochyby bude aj to, koľko z tých, ktorých sa týka, sa zhostí svojej povinnosti s väčšou prezieravosťou a koľko z nich sa už druhýkrat nechá predhodiť vlkom.[ späť ]
